【资料图】

【本文来自《硅谷银行与雷曼同样是资产负债表出了问题》评论区，标题为小编添加】

我也是不能急了。很多人依然将硅谷银行破产归咎于美联储的前期放水与后来的所谓激进加息。这背后体现的还是与“美国生病，中国吃药”相同的外因逻辑。如果是美国半数以上银行，都一夜之间如硅谷银行这样，怪所谓激进加息还能有点样子，连一家银行破产也能这样归因，太没脑子了。如果美国银行业只有减息周期赚大钱，加息周期就要破产的水平，那美国金融业连非洲银行都不如。

这里体现了很多国人，被境外舆论两种思维套路潜移默化地洗脑：一当然不用说是外因论；二是资本家个体经营没错，全是宏观调控的错。

一家事发前，8个多月没有首席风控官的银行，非要说它的经营稳健、保守，银行业要有人瞅你一眼，就算我输！如果还认为银行决策层是被别的事分心，疏忽了这个职位，这种人就活该被骗，我一点都不同情。真正合理的推测应该是，该银行8个多月前，已经没有人敢当这个首席风控官了！风控数据不造假，则马上爆雷；造假，则职业生涯断送，还可能吃牢饭。这种银行风险哪里可能是突然爆发的？硅谷银行早就在找补充资本金的投资方了，只是没谈拢而已。随着时间推移，我们必然能看到更多的猫腻。